גזר דין בתיק ת"פ 48125-05-11

רקע

1.                  הנאשם הורשע בהתאם להודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן בשני אישומים, כאשר בכל אחד מן האישומים הורשע הנאשם בעבירה של סחר בסם מסוכן, לפי סעיפים 13 ו- 19 א' לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש] תשל"ג-1973, ביחד עם סעיף 29 לחוק העונשין, תשל"ז-1977.

2.                  על-פי המתואר בעובדות כתב האישום במהלך התקופה שבין החודשים ספטמבר 2010 ועד מאי 2011 פעלה סוכנת משטרתית סמויה במחוז המרכז. האישום הראשון נמחק.

3.                  על-פי המתואר באישום השני, ביום 3.2.11 מכר הנאשם לסוכנת סם מסוג חשיש משקל של 3.66 גרם בתמורה לסך של 200 ש"ח.

4.                  על-פי המתואר באישום השלישי, ביום 9.2.11 מכר הנאשם לסוכנת סם מסוג חשיש במשקל של 4.73 גרם.

5.                  תסקיר שירות המבחן שהתקבל בעניינו של הנאשם הצביע על העדר שיתוף פעולה מצדו של הנאשם והעדר מוכנות להיות עם שירות המבחן בקשר.

טיעוני הצדדים

6.                  לטענת ב"כ המאשימה, עו"ד שקורי-שוורץ, מדובר בנאשם יליד 1987, חובתו הרשעה אחת משנת 2007 בגין היעדרות מן השירות והרשעה משנת 2006 בעבירה של החזקת סמים לשימוש עצמי. ב"כ המאשימה הפנתה לפסיקה ועתרה להשית על הנאשם מאסר בפועל, מאסר על תנאי, קנס כספי, פסילת רישיון הנהיגה בפועל ופסילת רישיון הנהיגה על תנאי.

7.                  לטענת ב"כ הנאשם, מדובר בנאשם בן 24, אשר גדל מגיל 13 ללא דמות אב. הנאשם הודה במיוחס לו. מדובר בשתי עבירות של סחר בסם מסוג חשיש במשקל זעום, כאשר משקלם המצטבר של הסמים בשני המקרים אינו עולה על 8 גרם. הנאשם עבד כגנן בגן ילדים. ההגנה ביקשה שהעונש שיושת על הנאשם לא יהיה עונש של מאסר בפועל, אלא עונש צופה פני עתיד בצירוף קנס גבוה.

8.                  הנאשם עצמו הסביר כי לא התייצב לפני קצינת המבחן בשל עבודתו בגן הילדים, ובשל קשיים ליצור קשר עם קצינת המבחן. הנאשם הביע חרטה על מעשיו. הנאשם הסביר כי לאחר שיחות עם עובדת סוציאלית בנוגע להתמכרויות, הבין שעליו לשנות את דרכיו. הנאשם הסביר כי רכש את הסמים עבור עצמו, ומסר לסוכנת חלק מהם. לדבריו הייתה לו בעיית סמים.

דיון והכרעה

9.                  הנאשם הורשע בשני אישומים, כאשר בכל אחד מהם הורשע בעבירה של סחר בסמים. אין צורך להכביר מילים אודות חומרת עבירות הסחר בסמים. במקרה דנן קיימת חומרה נוספת כאשר מדובר בשני אישומים שונים. שיקול ההלימה, שהינו העיקרון המנחה בענישה (סעיף 40 ב' לתיקון 113 לחוק העונשין), מצדיק בעבירות של סחר בסמים הטלת עונש מאסר בפועל על סוחרי סמים.

10.              בית המשפט העליון קבע בעניין זה בע"פ 6373/06 מדינת ישראל נ' עווד אלנשמי (6.9.06) כדלקמן:

"כאשר בעבירות סמים עסקינן, לא ניתן להתעלם מהחובה המוטלת עלינו כמערכת וכחברה להיאבק בנגע הסמים. פן חשוב של מאבק זה הינו הטלת עונשים מחמירים על מי שבוחרים לעסוק בסחר בסמים. הסחר בסמים מסוכנים הינו אמצעי קל ונוח לעשיית רווחים נכבדים. ענישתם של מי שסחרו בסמים מסוכנים צריכה ליתן מענה גם לפיתוי זה ובמילים אחרות - על מי אשר שוקל לשלוח ידו בסחר בסמים להעמיד לנגד עיניו לא רק את הפיתוי לשלשל לכיסו סכומי כסף נכבדים אלא גם את הסיכון של שהיה ממושכת מאחורי סורג ובריח"

עוד נקבע ע"י בית המשפט העליון בע"פ 6029/03 מ"י נ' גולן שמאי, פ"ד נח(2), 734  (2004) כדלקמן:

 "נגע הסמים אוכל באוכלוסיה שלנו בכל פה, והחברה הכריזה עליו מלחמת חורמה ומצפה שהעונשים שיגזרו ע"י בתי המשפט בשל עבירות סמים ישתלבו במאבק הכולל להדברת הנגע..."

11.              עיון בפסיקה במקרים דומים מעלה כי הוטלו על הנאשמים עונשים אשר נעים החל ממאסר על תנאי, דרך מאסרים לריצוי בעבודות שירות וכלה בעונשי מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח. כך למשל:

• א.      בת"פ (ת"א) 52916-07-10 מדינת ישראל נ' פוקס (7.6.12) הורשע נאשמים בסחר בסם מסוג חשיש לסוכן משטרתי במשקל של 18 גרם תמורת 400 ש"ח (נאשם 1) ו- 8 גרם תמורת 200 ש"ח (נאשם 2). נאשמים ללא עבר פלילי. חלוף זמן של 4 שנים. הושתו עליהם עונשי מאסר על תנאי וקנס.
• ב.      בת"פ (ת"א) 26101-05-10 מדינת ישראל נ' קוצמקין (26.12.11), הורשע הנאשם בשלוש עבירות של סחר בסם מסוכן. הנאשם מכר חשיש במשקל 20 גרם בכל מכירה. על הנאשם הושת מאסר על תנאי.